Steve Jobs har lämnat en aktiv och framträdande roll på Apple för att istället tillbringa framtiden mer i bakgrunden. Det kan vara på sin plats med en historisk reflektion.
Jag anser att det Steve Jobs största bidrag var den grafiska användarmiljön som kunde användas av vanligt folk och gjorde datorteknologin till tillgänglig och effektiv och kostnadsbesparande för miljoner människor världen över.
Det var i slutet av 70-talet som Steve Jobs ville in på kontoren med Apple och han och hans team skapade Apple III, som var en mer kontorsanpassad Apple II. Datorutvecklingen går som bekant snabbt och Steve började visionera om III:ans efterföljare.
Det föll sig som så att han fick nys om att det hände spännande saker på Rank Xeros labb så han fixade till ett studiebesök mot att Rank Xerox fick köpa in sig billigt i Apple innan företaget blev ett publikt aktiebolag (och Xeros kunde sälja sina aktier för mer än de köpt). På Rank Xerox såg han datorn Alto med en grafisk användarmiljö och Steve blev eld och lågor.
Nu var Altons system väldigt enkelt och sparsmakat, typ en enkel filhanterare där du kunde klicka på filer i en lista. Enkel grafik, men bitmappad. Här såg Steve Jobs en enorm potential.
Visionen för Apple III:s efterföljare - som kom att heta Lisa - gjordes om. Lisa skulle få ett revolutionerande grafiskt användargränssnitt. Och detta var så inspirerande även för Rank Xerox medarbetare så att 15 av dem lämnade Xerox och började jobba på Apple. Steve & Co uppfann Skrivbordet, The Desktop, i datorn. Platsen där du sorterar och hanterar dokument och lägger dem i mappar. Och de du inte vill ha slänger du i en papperskorg. Högst upp på Skrivbordet fanns en menylist, där du klickade och så trillade menyer ner och du gjorde val.
Steve & Co avsåg att göra systemet enkelt för användarna, så de tog regelbundet in vanliga människor med datorovana för att testa systemet. Om de kunde komma på hur man gjorde fick funktionen vara kvar, om de inte begrep så gick Steve & Co tillbaks till ritbordet.
Lisa blev världens första dokumentorienterade system. Datorn saknade ett filsystem. Istället för program och filer så hanterade du dokument. Lisa kom med inbyggd mjukvara för ordbehandling, kalkyl, diagram, kalkylator, databas och terminalemulering. Ville du ordbehandla så tryckte du på ett ordbehandlingsdokument och du kunde direkt börja jobba med det.
När Lisa släpptes på marknaden så kostade den som en mikrodator, alltså mångdubbelt mer än IBM PC. Den höga kostnaden gjorde att datorn såldes i få exemplar.
Inre slitningar inom företaget fick Steve att jobba på projektet Macintosh, som var en förenklad och billigare Lisa.
Lisa var för revolutionerande och för avancerad för sin tid, även fast det var väldigt lättanvänt. Och framförallt var det dyrt. Mer än 10 talet år senare skulle Steve återupprepa denna historia med projektet NeXT där Mac OS X blev det som överlevde och var början på en ny era för det företag som Steve Jobs och Steve Wozniak tillsammans skapade.
torsdag 1 september 2011
lördag 13 augusti 2011
Raphael Mabo - Alternativ till iWeb
Apple har offentliggjort att de lägger ner iWeb - alltså att de inte kommer att utveckla det vidare. Har man iWeb så kommer det fortfarande gå att köra och använda, men det blir inget stöd för nya funktioner.
Jag använder iWeb och gillar det skarpt. Har dock börjat titta efter vad det finns för alternativ.
Först ut är RapidWeaver, därför att det tycks vara det som är mest populärt och hyllat av alternativen. Och visst är RapidWeaver ett bra och trevligt program som är lätt att använda och komma igång med, men rätt annorlunda mot iWeb. Gemensamt för dem båda är att de kommer med många mallar, men där man i iWeb har stor flexibilitet i att justera den grafiska miljön och flytta omkring bitarna på skärmen, så är mallarna i RapidWeaver mer låsta. Du kan ändra vissa färger, typsnitt och lägga in bilder bland texten men det är också typ allt. Redigeringsläget i RapidWeaver är också enklare än iWeb, du har inte samma möjlighet till effekter av text och bilder, går ej att göra ramar och grafiska figurer.
Det är möjligt att öka RaidWeavers funktionalitet genom plug-ins, varav många kostar pengar. Inte många kronor för varje plug-in, men känns ändå mindre bra att man ska behöva betala för sånt som jag tycker borde vara med från början. Finns bl a en plug-in som gör det möjligt att justera text och bild bättre i förhållande till varandra mer som iWeb - och det kostar alltså extra. Går inte att lägga text bredvid en bild i redigeringsläget som standard. Det är dåligt.
Det som är positivt med RapidWeaver är att mallarna är snygga, ja det tycker jag. De känns riktigt fina. Det går även att koppla meny-rubriker till webbadresser vilket inte iWeb klarar. Och man har mer kontroll i iWeb över så kallad meta-information och taggar, som kan användas för att förbättra möjligheterna till att man hittas av söktjänster som Google.
Den kod som RapidWeaver producerar är effektiv och följer standarden, går snabbare för webbläsare att läsa in en sida än sidor gjorda med iWeb.
För den som trivs med att jobba mallbaserat så är RapidWeaver absolut ett bra val, men inte prisvärt. Kostar nästan 600kr på Mac App Store och det är dubbelt mot vad jag tycker det är värt.
Freeway Express
Ett billigare och faktiskt mer avancerat alternativ är Freeway Express, det kostar hälften mot RapidWeaver. Freeway är verkligen ett layoutprogram för hemsidor. Du har fullständiga möjligheter att designa hemsidan som du önskar. Det finns några enkla (och inte så snygga...) mallar som följer med, som du kan ändra i men du kan också börja helt från grunden och skapa dina egna grafiska element själv. Freeway innehåller flera grafiska möjligheter och effekter för att piffa upp ens grafiska objekt och bilder, och har även stöd för s k roll-over effekter - dvs, den känner av om muspekaren är ovanför ett grafiskt objekt och du kan lägga in olika typer av händelser där - som att ett objekt ändrar form och färg.
Freeway Express har en högre inlärningströskel än RapidWeaver, men är du kreativ och vill designa din egen hemsida själv så är Freeway definitivt det bättre valet.
SandVox
Ett ytterligare alternativ - som verkar rätt populärt i USA men som inte rktigt har slagit igenom i Europa än - är SandVox. Detta är ett program som är som ett slags mellanting mellan iWeb och RapidWeaver. Första versionen av det var rätt begränsat, men nu har det uppdaterats till version 2 och är mer flexibelt än förr. Till skillnad från RapidWeaver så har det inte ett separat redigeringsläge, utan fungerar mer som iWeb här där man har ett arbetsläge som är både förhandsvisning och rederingsläge samtidigt.
Precis som RapidWeaver så producerar SandVox en effektiv kod som är bättre anpassade efter sökmotorer än iWeb lyckas med, men i likhet med RapidWeaver så har man inte lika flexibla möjligheter att ändra i de medföljande mallarna som iWeb. Dock så erbjuder SandVox mer flexibilitet än RapidWeaver här.
SandVox har ett gränssnitt, användarmiljö, som påminner väldigt mycket om iWeb vilket gör det lätt att komma igång med. Några saker finns på andra ställen och SandVox har en annan terminologi, men det är ändå rätt likt iWeb.
Jag tycker SandVox är helt klart ett intressant alternativ och det känns också som mer värt pengarna, även fast det ligger prismässigt som RapidWeaver.
SandVox är det program här som bäst hanterar HTML-kod, även om alla program här tillåter dig att lägga in HTML-bitar, så är SandVox det enda som även kan visa sin egen HTML-kod och du kan även justera den till viss del.
Summering
Om du vill ersätta iWeb med något liknande, och som dessutom producerar effektiv och sökmotoroptimerad kod, så rekommenderar jag SandVox! Räkna dock med att du i dagsläget inte har riktigt lika full flexibilitet som iWeb, men utvecklarna säger det är på gång...
För dig som önskar mer flexibilitet och frihet, och har vana av design och layout, så rekommenderar jag varmt Freeway Express. Det är också billigare än de övriga alternativen.
OBS: Ovanstående program är publiceringsverktyg, inte HTML-redigerare. Du jobbar i en grafisk miljö istället för att skriva din egen kod. Programmen använder sitt eget filformat för hemsidan och det är först när du publicerar eller exporterar sidan som det skapas HTML-kod.
Raphael Mabo
Skribent och Mac-användare
Jag använder iWeb och gillar det skarpt. Har dock börjat titta efter vad det finns för alternativ.
Först ut är RapidWeaver, därför att det tycks vara det som är mest populärt och hyllat av alternativen. Och visst är RapidWeaver ett bra och trevligt program som är lätt att använda och komma igång med, men rätt annorlunda mot iWeb. Gemensamt för dem båda är att de kommer med många mallar, men där man i iWeb har stor flexibilitet i att justera den grafiska miljön och flytta omkring bitarna på skärmen, så är mallarna i RapidWeaver mer låsta. Du kan ändra vissa färger, typsnitt och lägga in bilder bland texten men det är också typ allt. Redigeringsläget i RapidWeaver är också enklare än iWeb, du har inte samma möjlighet till effekter av text och bilder, går ej att göra ramar och grafiska figurer.
Det är möjligt att öka RaidWeavers funktionalitet genom plug-ins, varav många kostar pengar. Inte många kronor för varje plug-in, men känns ändå mindre bra att man ska behöva betala för sånt som jag tycker borde vara med från början. Finns bl a en plug-in som gör det möjligt att justera text och bild bättre i förhållande till varandra mer som iWeb - och det kostar alltså extra. Går inte att lägga text bredvid en bild i redigeringsläget som standard. Det är dåligt.
Det som är positivt med RapidWeaver är att mallarna är snygga, ja det tycker jag. De känns riktigt fina. Det går även att koppla meny-rubriker till webbadresser vilket inte iWeb klarar. Och man har mer kontroll i iWeb över så kallad meta-information och taggar, som kan användas för att förbättra möjligheterna till att man hittas av söktjänster som Google.
Den kod som RapidWeaver producerar är effektiv och följer standarden, går snabbare för webbläsare att läsa in en sida än sidor gjorda med iWeb.
För den som trivs med att jobba mallbaserat så är RapidWeaver absolut ett bra val, men inte prisvärt. Kostar nästan 600kr på Mac App Store och det är dubbelt mot vad jag tycker det är värt.
Freeway Express
Ett billigare och faktiskt mer avancerat alternativ är Freeway Express, det kostar hälften mot RapidWeaver. Freeway är verkligen ett layoutprogram för hemsidor. Du har fullständiga möjligheter att designa hemsidan som du önskar. Det finns några enkla (och inte så snygga...) mallar som följer med, som du kan ändra i men du kan också börja helt från grunden och skapa dina egna grafiska element själv. Freeway innehåller flera grafiska möjligheter och effekter för att piffa upp ens grafiska objekt och bilder, och har även stöd för s k roll-over effekter - dvs, den känner av om muspekaren är ovanför ett grafiskt objekt och du kan lägga in olika typer av händelser där - som att ett objekt ändrar form och färg.
Freeway Express har en högre inlärningströskel än RapidWeaver, men är du kreativ och vill designa din egen hemsida själv så är Freeway definitivt det bättre valet.
SandVox
Ett ytterligare alternativ - som verkar rätt populärt i USA men som inte rktigt har slagit igenom i Europa än - är SandVox. Detta är ett program som är som ett slags mellanting mellan iWeb och RapidWeaver. Första versionen av det var rätt begränsat, men nu har det uppdaterats till version 2 och är mer flexibelt än förr. Till skillnad från RapidWeaver så har det inte ett separat redigeringsläge, utan fungerar mer som iWeb här där man har ett arbetsläge som är både förhandsvisning och rederingsläge samtidigt.
Precis som RapidWeaver så producerar SandVox en effektiv kod som är bättre anpassade efter sökmotorer än iWeb lyckas med, men i likhet med RapidWeaver så har man inte lika flexibla möjligheter att ändra i de medföljande mallarna som iWeb. Dock så erbjuder SandVox mer flexibilitet än RapidWeaver här.
SandVox har ett gränssnitt, användarmiljö, som påminner väldigt mycket om iWeb vilket gör det lätt att komma igång med. Några saker finns på andra ställen och SandVox har en annan terminologi, men det är ändå rätt likt iWeb.
Jag tycker SandVox är helt klart ett intressant alternativ och det känns också som mer värt pengarna, även fast det ligger prismässigt som RapidWeaver.
SandVox är det program här som bäst hanterar HTML-kod, även om alla program här tillåter dig att lägga in HTML-bitar, så är SandVox det enda som även kan visa sin egen HTML-kod och du kan även justera den till viss del.
Summering
Om du vill ersätta iWeb med något liknande, och som dessutom producerar effektiv och sökmotoroptimerad kod, så rekommenderar jag SandVox! Räkna dock med att du i dagsläget inte har riktigt lika full flexibilitet som iWeb, men utvecklarna säger det är på gång...
För dig som önskar mer flexibilitet och frihet, och har vana av design och layout, så rekommenderar jag varmt Freeway Express. Det är också billigare än de övriga alternativen.
OBS: Ovanstående program är publiceringsverktyg, inte HTML-redigerare. Du jobbar i en grafisk miljö istället för att skriva din egen kod. Programmen använder sitt eget filformat för hemsidan och det är först när du publicerar eller exporterar sidan som det skapas HTML-kod.
Raphael Mabo
Skribent och Mac-användare
fredag 12 augusti 2011
torsdag 21 juli 2011
Raphael Mabo : Det är mycket Lion nu...
Det talas mycket om Lion nu för tiden, eller lejonet. Namnet på Apples nya version av operativsystemet Mac OS X till datorer. En stilla undran, varför släpper man det i juli som är kräftans månad? Nog hade det varit mer synk att släppa det i augusti...
Jag har inte uppdaterat till Lion än, jag avvaktar. Jag är nöjd som det är med SnowLeopard, men förr eller senare kommer jag nog att uppgradera eftersom mjukvaran kräver det. Ett ny version av operativsystemet varje år, det känns lite väl mycket. Jag minns på 80-talet, då kunde det gå ett par år mellan uppdateringar. Man satsade mer på att göra rätt från början...
Själv är jag mer inne på Amadeus Pro. Det är ett program för ljudredigering av inspelat material, och jag tycker det är stabilt och enkelt att använda. Ibland gör jag ju inspelningar, främst av tal, och detta är ett bra program för att redigera bort oönskade "hmm", harklingar, gäspningar, hostningar eller annat som man inte vill ha med i inspelningen.
Ha kul med vad ni än har kul med ! :)
Hälsar
Raphael Mabo
Skribent och Mac-förare.
söndag 12 juni 2011
Raphael Mabo : Alternativen till Word allt bättre
Till Mac finns det flera alternativ till MS Word. Hitills har Apple Pages (iWork) varit ett bra val för den som, i likhet med mig, utväxlar dokument med andra och vill ha ändringsmarkeringar spårade i texten ("tracking"). Alternativen har nämligen inte erbjudit denna möjlighet.
Nu har äntligen ändringsmarkering kommit i Nisus Writer Pro genom version 2. Och senaste versionen av Mellel spårar nu också ändringar.
Både Nisus Writer Pro 2 och Mellel är som ordbehandlare mer kraftfulla än Pages, däremot så saknar de Pages mer avancerade layoutfunktioner.
Nisus Writer Pro är en snabb, effektiv och mångsidig ordbehandlare som är hur trevlig som helst att använda. Ett utmärkt val för skribenter, akademiker och mer profesionella användare. Det är gjort för att skriva böcker i. Tyvärr så ligger kompatibiliteten med MS Word fortfarande efter Pages. Du får med all information i Nisus Writer Pro, ja även ändringarmarkeringarna och kommentarer i texten, men formateringen kan skilja sig åt mellan Nisus och MS Word. Det inbyggda importfiltret för MS Word dokument bygger på samma kodbas som Open Office / Neo Office.
Mellel är ett utmärkt val för akademiker. Det är särskilt framtaget för att tillfredsställa önskningarna hos lärare, doktorander och studenter. Funktionerna för fotnoter, indexering, källhänvisningar - är de mest avancerade av dessa program. Programmet fungerar även fint för andra typer av texter och har godkända layoutfunktioner (om än inte i samma klass som Pages). Dessutom finns det på svenska vilket inte de andra programmen gör, inte ens Apple Pages. Svagheten har hitills varit kompatibiliteten med MS Word där mycket av formateringen försvinner mellan programmen även om textinnehållet finns kvar.
söndag 22 maj 2011
Raphael Mabo : Sidombrytning
När man gör layout för böcker och ska till tryckeriet, så får man ofta betala extra för sidombrytning. Sidombrytning innebär att man lägger upp sidorna efter de ark som tryckeriet trycker på och sedan viker och skär till som de sedan sätter samman till en bok. Tryckerier trycker flera sidor på stora ark. Exempelvis fram och baksida trycks på samma ark. Då blir det fel om man skriver ut från första sidan till sista sidan, eftersom när de trycks så behöver de ligga i en annan ordning på de stora arken.
När man vill underlätta för tryckeriet, och därmed även spara pengar, så finns det program till Macen som gör detta.
Exempelvis dessa...
http://www.cheapimpostor.com/ - Cheap Impostor.
http://www.metaobject.com/Products/ - Book Lighting.
Book Lighting hjälper även till när du vill göra foldrar på ett enkelt sätt hemma.
Visst kan du göra dessa saker i ett layoutprogram, men du får du tillbringa mer tid med det. De här programmen gör jobbet enklare, snabbare och sparar tid åt dig!
Lycka till!
Raphael Mabo
Skribent och inspiratör
När man vill underlätta för tryckeriet, och därmed även spara pengar, så finns det program till Macen som gör detta.
Exempelvis dessa...
http://www.cheapimpostor.com/ - Cheap Impostor.
http://www.metaobject.com/Products/ - Book Lighting.
Book Lighting hjälper även till när du vill göra foldrar på ett enkelt sätt hemma.
Visst kan du göra dessa saker i ett layoutprogram, men du får du tillbringa mer tid med det. De här programmen gör jobbet enklare, snabbare och sparar tid åt dig!
Lycka till!
Raphael Mabo
Skribent och inspiratör
Raphael Mabo : Bokföring på Mac
En vanlig fråga som jag ser dyker upp allt som oftast - det är bokföring på Macen. Vad finns det?
Jag kör iOrdning, det är ett relativt billigt program som fungerar bra. Det har bokföring, fakturering och leverantörsfakturor. En finess med det är att den visar momsdeklaration och skattedeklaration på skärmen. Iordning är ett snyggt och mackigt program, dock med vissa begränsningar - man kan inte skicka betalningsfiler till PlusGiro och bank exempelvis, och det saknar budget och offerthantering. Saknar även varulagershantering.
http://www.aderstedtsoftware.com/iordning/
Ett intressant alternativ är Uni_bas. Detta har ett gränssnitt med rutor där funktionerna står i klartext - som fakturering, inbetalning, etc. Inga snygga symboler och ett väldigt o-mackigt användargränssnitt, men många uppskattar klartexten.
Har ungefär samma funktionalitet som iOrdning med bokföring, fakturering och leverantörsfakturor.
http://www.unicell.se
Stelvio har många lösningar för Mac. Från ett enkelt och rejält bokföringsprogram för 295 kr exl moms upp till mer avancerade affärssystem. För de med intresse av bokföring med fakturering och leverantörer så finns Stelvio Economy och Stelvio Office.
Stelvio kan skicka betalningsfiler till banken så det blir mindre administration. Jag upplever dock användarmiljön som något rörig, med Mac OS 9 än Mac OS X. Men helt klart väldigt funktionellt och enormt prisvärda lösningar.
http://www.stelvio.se/
Klassikern i sammanhanget är Montania. De har utmärkta program, kostar lite mer men är mer professionellt utförda i funktionalitet och användarvändlighet än konkurrenterna. Deras bokföringsprogram StepOne Bokföring med bara bokföring kostar mer än iOrdning och Stelvio som också innehåller fakturering (kunder- och leverantörer). Deras motsvarighet till iOrdning och Stelvio Economy och Office är StepOne Ekonomi och ligger på en 2 500 kr exl moms. Budgethantering, simulering, automatiska konteringsmallar, stöd för betalningsfiler till banken etc.
http://www.montania.se
Jag skulle gärna köra Montania, det är helt enkelt bäst.
Dock lät jag plånboken avgöra och för mig blev det därför iOrdning som har en basfunktionalitet som fungerar för mig.
Internetlösningar blir allt mer populärt, och de fungerar utmärkt med Mac. Men, kostnaden på 80 - 100 kr i månaden gör att på ett år så kommer man upp i vad de ekonomiprogrammen kostar till Macen, och för mig blir det då mer prisvärt med programmet man köper istället för tjänsten man kör i webbläsaren. Särsilt om man slår ut det på flera år... Plus att jag har friheten att kunna arbeta med bokföringen var jag än är med datorn, jag behöver inte vara uppkopplad på internet för det. Viktigt för mig som bor på landsbygden med varierande status på internetuppkoppling och telefoni.
Lycka till med vad du än väljer!
Raphael Mabo
Skribent och inspiratör
Jag kör iOrdning, det är ett relativt billigt program som fungerar bra. Det har bokföring, fakturering och leverantörsfakturor. En finess med det är att den visar momsdeklaration och skattedeklaration på skärmen. Iordning är ett snyggt och mackigt program, dock med vissa begränsningar - man kan inte skicka betalningsfiler till PlusGiro och bank exempelvis, och det saknar budget och offerthantering. Saknar även varulagershantering.
http://www.aderstedtsoftware.com/iordning/
Ett intressant alternativ är Uni_bas. Detta har ett gränssnitt med rutor där funktionerna står i klartext - som fakturering, inbetalning, etc. Inga snygga symboler och ett väldigt o-mackigt användargränssnitt, men många uppskattar klartexten.
Har ungefär samma funktionalitet som iOrdning med bokföring, fakturering och leverantörsfakturor.
http://www.unicell.se
Stelvio har många lösningar för Mac. Från ett enkelt och rejält bokföringsprogram för 295 kr exl moms upp till mer avancerade affärssystem. För de med intresse av bokföring med fakturering och leverantörer så finns Stelvio Economy och Stelvio Office.
Stelvio kan skicka betalningsfiler till banken så det blir mindre administration. Jag upplever dock användarmiljön som något rörig, med Mac OS 9 än Mac OS X. Men helt klart väldigt funktionellt och enormt prisvärda lösningar.
http://www.stelvio.se/
Klassikern i sammanhanget är Montania. De har utmärkta program, kostar lite mer men är mer professionellt utförda i funktionalitet och användarvändlighet än konkurrenterna. Deras bokföringsprogram StepOne Bokföring med bara bokföring kostar mer än iOrdning och Stelvio som också innehåller fakturering (kunder- och leverantörer). Deras motsvarighet till iOrdning och Stelvio Economy och Office är StepOne Ekonomi och ligger på en 2 500 kr exl moms. Budgethantering, simulering, automatiska konteringsmallar, stöd för betalningsfiler till banken etc.
http://www.montania.se
Jag skulle gärna köra Montania, det är helt enkelt bäst.
Dock lät jag plånboken avgöra och för mig blev det därför iOrdning som har en basfunktionalitet som fungerar för mig.
Internetlösningar blir allt mer populärt, och de fungerar utmärkt med Mac. Men, kostnaden på 80 - 100 kr i månaden gör att på ett år så kommer man upp i vad de ekonomiprogrammen kostar till Macen, och för mig blir det då mer prisvärt med programmet man köper istället för tjänsten man kör i webbläsaren. Särsilt om man slår ut det på flera år... Plus att jag har friheten att kunna arbeta med bokföringen var jag än är med datorn, jag behöver inte vara uppkopplad på internet för det. Viktigt för mig som bor på landsbygden med varierande status på internetuppkoppling och telefoni.
Lycka till med vad du än väljer!
Raphael Mabo
Skribent och inspiratör
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)