lördag 13 augusti 2011

Raphael Mabo - Alternativ till iWeb

Apple har offentliggjort att de lägger ner iWeb - alltså att de inte kommer att utveckla det vidare. Har man iWeb så kommer det fortfarande gå att köra och använda, men det blir inget stöd för nya funktioner.

Jag använder iWeb och gillar det skarpt. Har dock börjat titta efter vad det finns för alternativ. 

Först ut är RapidWeaver, därför att det tycks vara det som är mest populärt och hyllat av alternativen. Och visst är RapidWeaver ett bra och trevligt program som är lätt att använda och komma igång med, men rätt annorlunda mot iWeb. Gemensamt för dem båda är att de kommer med många mallar, men där man i iWeb har stor flexibilitet i att justera den grafiska miljön och flytta omkring bitarna på skärmen, så är mallarna i RapidWeaver mer låsta. Du kan ändra vissa färger, typsnitt och lägga in bilder bland texten men det är också typ allt. Redigeringsläget i RapidWeaver är också enklare än iWeb, du har inte samma möjlighet till effekter av text och bilder, går ej att göra ramar och grafiska figurer.

Det är möjligt att öka RaidWeavers funktionalitet genom plug-ins, varav många kostar pengar. Inte många kronor för varje plug-in, men känns ändå mindre bra att man ska behöva betala för sånt som jag tycker borde vara med från början. Finns bl a en plug-in som gör det möjligt att justera text och bild bättre i förhållande till varandra mer som iWeb - och det kostar alltså extra. Går inte att lägga text bredvid en bild i redigeringsläget som standard. Det är dåligt.

Det som är positivt med RapidWeaver är att mallarna är snygga, ja det tycker jag. De känns riktigt fina. Det går även att koppla meny-rubriker till webbadresser vilket inte iWeb klarar. Och man har mer kontroll i iWeb över så kallad meta-information och taggar, som kan användas för att förbättra möjligheterna till att man hittas av söktjänster som Google.

Den kod som RapidWeaver producerar är effektiv och följer standarden, går snabbare för webbläsare att läsa in en sida än sidor gjorda med iWeb.

För den som trivs med att jobba mallbaserat så är RapidWeaver absolut ett bra val, men inte prisvärt. Kostar nästan 600kr på Mac App Store och det är dubbelt mot vad jag tycker det är värt.

Freeway Express

Ett billigare och faktiskt mer avancerat alternativ är Freeway Express, det kostar hälften mot RapidWeaver. Freeway är verkligen ett layoutprogram för hemsidor. Du har fullständiga möjligheter att designa hemsidan som du önskar. Det finns några enkla (och inte så snygga...) mallar som följer med, som du kan ändra i men du kan också börja helt från grunden och skapa dina egna grafiska element själv. Freeway innehåller flera grafiska möjligheter och effekter för att piffa upp ens grafiska objekt och bilder, och har även stöd för s k roll-over effekter - dvs, den känner av om muspekaren är ovanför ett grafiskt objekt och du kan lägga in olika typer av händelser där - som att ett objekt ändrar form och färg. 

Freeway Express har en högre inlärningströskel än RapidWeaver, men är du kreativ och vill designa din egen hemsida själv så är Freeway definitivt det bättre valet. 

SandVox

Ett ytterligare alternativ - som verkar rätt populärt i USA men som inte rktigt har slagit igenom i Europa än - är SandVox. Detta är ett program som är som ett slags mellanting mellan iWeb och RapidWeaver. Första versionen av det var rätt begränsat, men nu har det uppdaterats till version 2 och är mer flexibelt än förr. Till skillnad från RapidWeaver så har det inte ett separat redigeringsläge, utan fungerar mer som iWeb här där man har ett arbetsläge som är både förhandsvisning och rederingsläge samtidigt. 

Precis som RapidWeaver så producerar SandVox en effektiv kod som är bättre anpassade efter sökmotorer än iWeb lyckas med, men i likhet med RapidWeaver så har man inte lika flexibla möjligheter att ändra i de medföljande mallarna som iWeb. Dock så erbjuder SandVox mer flexibilitet än RapidWeaver här.

SandVox har ett gränssnitt, användarmiljö, som påminner väldigt mycket om iWeb vilket gör det lätt att komma igång med. Några saker finns på andra ställen och SandVox har en annan terminologi, men det är ändå rätt likt iWeb.

Jag tycker SandVox är helt klart ett intressant alternativ och det känns också som mer värt pengarna, även fast det ligger prismässigt som RapidWeaver.

SandVox är det program här som bäst hanterar HTML-kod, även om alla program här tillåter dig att lägga in HTML-bitar, så är SandVox det enda som även kan visa sin egen HTML-kod och du kan även justera den till viss del.

Summering

Om du vill ersätta iWeb med något liknande, och som dessutom producerar effektiv och sökmotoroptimerad kod, så rekommenderar jag SandVox! Räkna dock med att du i dagsläget inte har riktigt lika full flexibilitet som iWeb, men utvecklarna säger det är på gång...

För dig som önskar mer flexibilitet och frihet, och har vana av design och layout, så rekommenderar jag varmt Freeway Express. Det är också billigare än de övriga alternativen.



OBS: Ovanstående program är publiceringsverktyg, inte HTML-redigerare. Du jobbar i en grafisk miljö istället för att skriva din egen kod. Programmen använder sitt eget filformat för hemsidan och det är först när du publicerar eller exporterar sidan som det skapas HTML-kod.



Raphael Mabo

Skribent och Mac-användare